Não sei se já tiveram a oportunidade de ver um vídeo que circula nas redes sociais, em que se pode vislumbrar dois jovens - aparentemente numa festa - a trocarem, digamos carinhos...
Se ainda não viram, vão buscar as pipocas e carreguem no play.
A minha opinião é a seguinte, e passo a expressá-la:
No caso de a situação estar invertida, o rapaz seria muito provavelmente acusado de agressão e tentativa de violação. Mas como apanhou de uma menina, porque se recusou a afogar o ganso, é conotado como maricas.
Este vídeo está catalogado como sendo um vídeo humorístico, e isso expressa bem a tábua de valores pela qual esta sociedade se rege. Existe uma pressão social para que o macho cubra a fêmea, independentemente de gostar de ela ou não... Depois vêm falar em traição, e infidelidade?!
Este rapaz tem livre arbítrio e direito de escolha. E optar por não dar com o martelo na rapariga, é um direito que lhe assiste. Foi ferido na sua integridade física, e agora está a ser ferido na sua integridade moral.
Se eu o faria?! Se tu o farias?! Isso não importa... Somos livres, temos direito de escolha. Agora julgar, ridicularizar, satirizar alguém por uma coisa como esta, parece-me absurdo, e demonstra bem a podridão moral desta sociedade .
Tenho dito!
Mai'nada! Concordo triste e plenamente!
ResponderEliminarAinda se ela fosse fisicamente um atentado à beleza, aí até concordava contigo. Mas não foi essa a realidade. Ela é uma moça bem geitosa (toda BOA!), pronta para receber do precioso nectar que elas tanto anceiam no momento do coito, e aquele panisgas negou fogo. Se ele não quisesse aquilo não teria andado aos beijos com ela logo de inicio.
ResponderEliminarSó de pensar que há quem pague muitos €€€s por uma queca com uma mulher minimamente jeitosa.
É caso para se dizer:
Os deuses dão nozes a quem não tem dentes!!
Não sejas Saloio Peewee :)
ResponderEliminarEntão o facto de a gaja ser boa (jeitosa!) é o suficiente para que receber o santo graal?!
Essa não é a minha opinião... Mas a minha opinião nem interessa por agora...
Estavam a brincar as telenovelas e depois?! O puto era obrigado a passar de actor de série juvenil a protagonista de filme porno?
Cada um faz com a pila aquilo que lhe apetece... E isto vale nos dois sentido... embora no caso delas sem pila, a não ser que sejam shemales, e isso é uma grande confusão...
O gajo não foi nenhum santinho. Se começaram aos beijos e levantaram-se e foram agarrados para uma casa de banho, só aí implicava uma intenção de fazer algo mais. Foi algo que ele foi incapaz de cumprir. Shame on him!. Daí foi muito paneleiro.
ResponderEliminarÉ verdade que que se fosse o gajo a bater nela as coisas não seriam vistas da mesma forma. Mas a mulher sempre foi vista como o sexo fraco. E neste caso ela foi a mais forte em todos os sentido. Era aquela que iria ficar por cima em sinal de dominancia! :)
Não exista tal coisa como um ponto sem retorno... e volto ao mesmo... se fosse ao contrário? Se ela dissesse que não?
ResponderEliminarDude cada um é proprietário do seu corpo. Acredito que estejas a ser do contra, e que no fundo não seja isso que pensas. Acredito e espero.
Fake ou não, escrevo sobre as opiniões das pessoas que pensam como tu.
ResponderEliminarGay ou não... é uma escolha dele.
Liberdade pá!
a gaja é muito mal cmportada devia era levar logo ali umas nalgadas para ver se aprende
ResponderEliminareheheheheh
ResponderEliminarIsso é verdade :)
O gajo não entrou arrastado para o WC. E para além disso vinham aos beijos. Não é preciso ser um Einstein para esboçar o que poderá ter acontecido.
ResponderEliminarOK cada um é proprietário do seu corpo. Mas ele só teve o que mereceu. Atiçou a rapariga ao ponto de não retorno. Na hora H ele nega...foi mesmo muito panisgas!.
Se ele não queria, não ia com ela aos beijos para o WC logo de inicio!
Não me digas que tur eras capaz de estar no marmelanço com uma rapariga. No momento da acção tu de repente dizes-lhe que não? Isso é estar a gozar com ela. Acaba por ser uma falta de masculinidade, e de respeito à sexualidade dela.